|
|
El Retroceso Constitucional
Por: Johann Newton López
25 de Agosto, 2009
El rechazo por la Asamblea Revisora de la creación de una Sala Constitucional bajo el subterfugio de que la Suprema Corte de Justicia desde 1997, año en que tomaron posesión los actuales jueces del máximo tribunal, sólo ha conocido 554 acciones en inconstitucionalidad, representa un retroceso en el sistema de justicia constitucional dominicano.
El Tribunal de Garantías Constitucionales o la Sala Constitucional, así como se concibió en el proyecto presidencial es un verdadero tribunal extra poder que no sólo conoce de las desviaciones que tienen los actos de obligaciones generales tales como las leyes, decretos, reglamentos, respecto a la Ley Sustantiva, sino que a su vez, determina la competencia de los Poderes del Estado y dirime asuntos relativos a todas las Garantías Constitucionales, es decir sobre amparo, hábeas corpus, hábeas data, etc.
Un tribunal extra poder, así como lo planteó el vienés Hans Kelsen, es el modelo correcto que se adapta a la realizada de la República Dominicana, en el entendido de que sea un vigilante de la Carta Magna, el cual deberá estar excluido de los tres (3) poderes del Estado, puesto que todos son pasibles de transgredir las normas constitucionales.
Bien se refirió Ferdinand Lassalle, en su tratado sobre ¿Qué es la Constitución? a que las Leyes Sustantivas deben responder a la realidad social, económica y política, y que de no tomar esos parámetros en cuenta, los cánones constituciones sólo representarían letras escritas en un pedazo de papel, el cual no tiene validez alguna.
Es una pena que en estos momentos hay legisladores que prefieren el favor de un grupo aislado, que el de la sociedad que los eligió, por lo que aparentemente el Congreso Dominicano está lleno de “buenos intencionados legisladores pero malos representantes”. Al parecer la amnesia histórica siempre los vive achacando, y las sentencias infundadas siguen y siguen, sin que nadie les ponga un STOP. A cambio preferimos dejar a la tan augusta “Suprema Corte de Justicia” con esos elocuentes fallos constitucionales.
Ya olvidamos la sentencia del caso de la SUND LAND GROUP, que por donde quiera que se mire es inconstitucional, asimismo olvidamos la sentencia expedida por la Suprema Corte de Justicia sobre la Ley del Pasivo Laboral, que perjudica a los trabajadores del país, sentencia la cual incluso raya en lo absurdo, a lo que agregamos que la cantidad de casos que conoció la Suprema no es ni la mitad de casos que se interpusieron en materia constitucional.
La República Dominicana necesita una Constitución que se adapte a la realidad que vive y a la vez deje el camino abierto para seguir desarrollándose, no un papel bien elaborado, tras el cual se encuentren las manos de los “intereses protegidos”, por ello el rechazo de la Sala Constitucional representa un retroceso, y no tan solamente eso, sino que en el Congreso, por desgracia, no hay representantes, muy al contrario como diría Jacinto Benavente, hay servidores de los “intereses creados”, esperemos que en una segunda lectura puedan reconsiderarlo.
25 de Agosto, 2009
|
|
