Hay indicios de que mucha gente sabe repartir bien sus votos. No niego, jamás podría, el impacto del clientelismo y las dádivas, pero hay pistas de que la gente sabe distinguir entre el voto a congresistas cuyas funciones son más difusas en el territorio, ya que su jurisdicción es nacional, como hacedores de leyes, y el voto municipal cuyas acciones tienen efectos inmediatos en la localidad donde se vive. Voy a concluir que este proceso electoral ha dado una muestra de que la separación de las elecciones está contribuyendo al fortalecimiento del poder de los síndicos y a una mejor relación entre estos y sus munícipes, y al mismo tiempo habla de la necesidad de reformar el poder legislativo de pies a cabezas. Muchas de las personas que votaron el 16 de mayo eligieron partidos diferentes a nivel municipal que los elegidos a nivel congresional. Un ejemplo: En Santiago el candidato a senador por el Bloque Progresista (BP) que encabeza el PLD ganó, y el candidato a sindico de la Gran Alianza Nacional (GANA) encabezada por el PRSC, venció abrumadoramente en el municipio de Santiago, en donde se concentra más de 70% de los electores de esa provincia. Observando la cantidad de síndicos reelectos y la barrida en el Senado se puede decir que a los primeros los premiaron y a los segundos los castigaron.

El BP-PLD obtuvo, hasta el boletín 17, el 52.29% de todos los votos que se emitieron a nivel congresual lo que le garantiza los senadores de 22 provincias. Los partidos de GANA (PRSC y el PRD) obtuvieron el 45.30% de los votos, pero sólo obtuvieron 10 senadores (6 el PRD y 4 el PRSC). Sin embargo, a nivel municipal las cosas fueron diferentes, el BP-PLD alcanzó el 46% de todos los votos municipales, lo que le garantiza un total de 68 municipios, mientras que el PRD sacó el 35% para 52 municipios y el PRSC logró el 15% de todos los votos municipales obteniendo 28 municipios, el PRI, el PPC y el PRSD lograron ganar 1 municipio cada uno. El PRD y el PRSC juntos tienen mayoría de síndicos: un total de 80.

¿A qué se debe este fenómeno? Mi hipótesis es que en las municipalidades se establecieron mejores relaciones con la ciudadanía, que los resultados de las gestiones son evaluables directamente por los munícipes observando si se recoge la basura y la participación del ayuntamiento en el ordenamiento urbano, el ornato y las obras que realiza este. Eso explica el gran número de síndicos reelectos. Hay casos como el de San Francisco de Macorís, que era del PRD, con la alianza fue dejado de lado. El BP-PLD lo llevó en su boleta y ganó con el 57% de los votos. No es casual que el Sindico de La Vega repita con el 57%, el de Santiago con 62% y el del Distrito Nacional con 57%. Los tres tienen en común que, a pesar de ser de tres partidos distintos, han realizado un trabajo aceptable y visible para la población. Es claro que la gente premió a síndicos con trayectorias de trabajo, que realizan presupuestos participativos, que tienen sus ciudades limpias, que diseñan planes estratégicos. Hay sus excepciones. Esto es una evidencia más de que las elecciones separadas mejoran la democracia dominicana, al menos en el nivel municipal.