|
|
|
 |
 |
|
|
Argumento inaceptable El argumento es inaceptable y puede ser interpretado de mil maneras. Por ejemplo, si el Departamento de Prevención de la Corrupción (DPCA) prepara expedientes como el de los invernaderos y una jueza falla a favor de los inculpados y acusa al DPCA de ir a la justicia con expedientes mal construidos, ¿se puede decir que eso se debe a que el gobierno actual está privilegiando la gobernabilidad antes que llevar a juicio a quienes pueden haber cometido actos de corrupción en el gobierno pasado? No digo que las cosas sean así. Ni sostengo que el DPCA esté boicoteando los expedientes por casos de corrupción que somete a la justicia. Lo que digo es que las declaraciones del Secretario de la Presidencia en el sentido de que el gobierno ha “tenido que priorizar, qué primero, si persecución o gobernar, y el presidente de la República ha escogido el camino de la gobernabilidad” puede llevar a los mal pensados de siempre a sostener que ese es el problema de los casos de corrupción. Desde mi punto de vista gobernabilidad no significa impunidad, pero quizás modificaron el diccionario. Impunidad es lo que está permitiendo el gobierno con su muy incorrecta política de no perseguir la corrupción en el pasado a cambio de la supuesta gobernabilidad. En términos reales no es tal la gobernabilidad y si no lo cree vea el estancamiento de la importante reforma fiscal. O, ¿será que el gobierno y la oposición intocable están de acuerdo con tal estancamiento? Ah, esa es otra de las conclusiones que podemos sacar de lo dicho por el Danilo Medina: el gobierno anterior y el actual tienen mayores niveles de comunicación de lo que se piensa comúnmente, lo que permite que la gobernabilidad esté garantizada pero a costa de la lucha contra la corrupción. Pero hay más. Si usted les dice a sus partidarios que será benigno con la corrupción anterior ¿se quedarán sus partidarios tranquilos? ¿No le dirán que para garantizar la gobernabilidad hay que tener un partido y un gobierno unido por lo tanto tampoco se puede tocar a quienes cometen actos de corrupción en el gobierno actual? Mire que esas palabras se convierten en una espiral terrible, en la que todo el que tiene un chin de poder reclamará ser intocable en aras de la gobernabilidad muy mal entendida. ¿Debo seguir representando a las organizaciones civiles en una Comisión formada para promover la ética y diseñar programas de combate a la corrupción? Si no se va a perseguir la corrupción no tiene sentido la comisión. He quedado asombrado con las declaraciones del Secretario de la Presidencia porque provienen de un estratega de gran capacidad e inteligencia que ha sabido adaptarse a las nuevas circunstancias. Creo que el PRD carece de la capacidad movilizatoria de antaño, que está muy disminuido en términos de masas y que su poder se concentra en las influencias que mantiene Hipólito en la Justicia Dominicana, lo que significa que los expedientes de corrupción colocarían a ese partido a la defensiva y muy ocupado mientras el PLD aceitaría su maquinaría electoral para el 2006. La lucha contra la corrupción da frutos políticos.
Ramón Tejada Holguín
20
de octubre 2005 |
|
|
|
|
