|
|
|
 |
 |
|
|
El
PLD supera al PRD por primera vez en 12 años
La aparición del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en el
primer lugar de las preferencias partidarias en la encuesta Penn, Schoen y
Berland para el diario El Caribe causó sorpresa entre los observadores
políticos esta semana y despertó entusiasmo entre dirigentes y
militantes de esa organización.
Por sí solo el partido morado no aparecía a la cabeza de ninguna
de las encuestas reconocidas desde la campaña electoral de 1990 cuando el
Partido Revolucionario Dominicano (PRD) perdió la hegemonía política
tras su derrota electoral de 1986 y la división protagonizada por sus líderes
José Francisco Peña Gómez y Jacobo Majluta.
De reconfirmarse esa tendencia en el electorado, el PRD y su
gobierno tendrían que hacerse una revisión profunda para tratar de
determinar las causas de una caída tan estrepitosa, apenas tres meses
después de su apabullante triunfo en las elecciones congresionales y
municipales de mayo pasado. Un
tremendo salto
El resultado de las preferencias partidarias en la encuesta Penn,
Schoen & Berland fue publicado en la edición de El Caribe del martes
17 y se perdió un poco en medio del discurso presidencial con sus
anuncios de nuevas políticas en materia de energía.
Desde luego, la publicación no pasó desapercibida ni para los
peledeístas, que la tomaron con disimulado entusiasmo, ni para los
perredeístas entre quienes ocasionó preocupaciones.
La pregunta fue formulada como sigue: “Dentro de dos años tendrán
lugar elecciones presidenciales. Si esas elecciones tuvieran lugar hoy,
pensando sólo en los partidos, y no en los candidatos, por cuál partido
votaría usted?”.
El 33 por ciento respondió que votaría por el PLD y sólo el 28
por ciento por el PRD y el 19 por el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC).
En la encuesta anterior de esa firma, en febrero pasado, el perredeísmo
superó al peledeísmo 37 a 27 por ciento, lo que implica que el partido
blanco perdió 9 puntos porcentuales en 6 meses, mientras el morado ganaba
6.
Este resultado difiere considerablemente del presentado por la
encuesta Hamilton & Beattie para HOY, publicada a mediados de agosto
pasado. En esta el PRD mantenía una cómoda ventaja de 40 a 24 por ciento
sobre el PLD. Con el PRSC estacionado en 21 por ciento.
Entre el trabajo de campo de las dos investigaciones sólo mediaron
tres semanas. La de Hamilton del 2 al 5 de agosto, y la de Penn del 23 al
26 del mismo mes.
Debe advertirse que las encuestas anteriores de ambas firmas fueron
en la campaña electoral y que la ventaja del perredeísmo fue ratificada
por los resultados de la votación del 16 de mayo.
Sólo en la campaña electoral de 1990 el PLD, con sus propias
fuerzas, encabezó las encuestas superando ampliamente al PRD que vio sus
simpatías descender por debajo del 20 por ciento. En la votación de
aquel año, afectada por graves irregularidades, el partido morado registró
33 por ciento, contra 35 del PRSC que se quedó con el poder, y el perredeísmo
de Peña Gómez con un repunte en los últimos días de campaña alcanzó
el 24 por ciento. Largo dominio del PRD
El PLD perdió la hegemonía en las encuestas desde finales de 1990
y no la había recuperado hasta esta de Penn. Para la segunda vuelta de
los comicios de 1996, su candidato Leonel Fernández logró superar al
doctor José Francisco Peña Gómez, pero ya entonces en alianza con el
PRSC. En las dos de Gallup para Rumbo publicadas en junio de 1996, con
registros de 55 a 44 por ciento y 50 a 49 por ciento. En la votación Fernández
ganó 52 a 48 por ciento.
En la primera vuelta de las elecciones de 1996 Peña Gómez y el
PRD mantuvieron el dominio en todas las encuestas. En la Gallup de marzo
42 a 37 por ciento sobre el doctor Fernández y el PLD y 46 a 37 por
ciento a principios de mayo. La votación de esa primera vuelta favoreció
al partido blanco 46 contra
39 por ciento. Jacinto Peynado por el PRSC, consiguió el 15 por ciento.
En
la campaña electoral de 1998 el PRD mantuvo su dominio en las encuestas
consideradas independientes. En la última de Hamilton para HOY, en abril
de ese año, registró 43 contra 31 del PLD y 17 del PRSC. En junio, después
de su barrida electoral, el perredeísmo seguía arriba en la encuesta de
Hamilton 50 contra 29 y 13.
En el nivel congresional de las elecciones de mayo pasado el
partido blanco obtuvo el 42 por ciento de los votos, contra un 29 por
ciento del partido morado y 24 del colorado, lo que ratificó el dominio
mostrado por las encuestas del período 2000-02.
En la medición de las simpatías por partido, el PRD nunca perdió
la hegemonía, ni tuvo un resultado por debajo del 30 por ciento como en
la última de Penn desde finales de 1990, mientras el partido morado se
disputaba el segundo lugar con el PRSC, casi siempre por encima de este,
aunque guardando corta distancia.
El resultado arrojado esta semana por la encuesta de El Caribe es
tan sorprendente que debería esperarse
a una próxima investigación para ver si se ratifica o fue fruto
de algún error metodológico o del muestreo o una expresión pasajera
derivada de la protesta generalizada por la larga tanda de apagones que
sublevó los ánimos populares en las últimas semanas.
De cualquier forma, la sorpresa ha causado preocupación entre los
perredeístas y gran aliento en las filas de los peledeístas. Una
analista del PLD se manifestó sorprendido, diciendo que nadie esperaba
eso. Especialmente en las simpatías partidarias. Porque en cuanto a las
posibles candidaturas, Leonel Fernández viene registrando una gran
fortaleza en las últimas encuestas tanto de Penn como de Hamilton.
Mientras
se comprueba en próximas encuestas su nivel de crecimiento, el PLD se
beneficia de una imagen de auge ya sostenida por su presidente y
precandidato Leonel Fernández, quien cada vez más es visto con
perspectivas de volver al Palacio Nacional, especialmente en los sectores
de clases medias y altas, donde parece perder simpatías.
En lo inmediato, con las medidas dispuestas esta semana para
conjurar la crisis energética, que incluyen preponderantemente un aumento
en la tarifa del servicio, las perspectivas apuntan a un fortalecimiento
de la oposición, en este caso del partido morado, ya que el colorado no
acaba de despegar tras la desaparición de su caudillo Joaquín Balaguer.
Por
de pronto, el PLD ha logrado afianzarse como la segunda fuerza política
nacional, como decía un agudo observador, no tanto por sus aciertos en la
oposición, como por el desencanto generado por el perredeísmo gobernante.- -------------------------------------------------- El PPH sustituye al PRD
Entre los factores que podrían explicar un descenso de
la hegemonía perredeísta debe señalarse la virtual sustitución del
partido blanco por el llamado Proyecto Presidencial Hipólito (PPH) en
importantes decisiones políticas. Así lució en la
pasada campaña electoral, cuando los líderes del PPH determinaron la
mayoría de las candidaturas. Más claro se manifestó en el afán por la
reforma constitucional y ahora en los esfuerzos para elegir los nuevos
jueces electorales. El PRD, sin poder
reunirse sus organismos ni legitimar sus autoridades ha resultado incapaz
para imponer su peso en el gobierno. A diferencia de lo que ocurrió en
sus gobiernos anteriores (1978-86), el partido no ha hecho oposición al
Poder Ejecutivo, lo que no ha impedido que los partidarios del presidente
Hipólito Mejía le pasen por encima. Otro factor
fundamental es que el PRD ha involucionado, contradiciendo una de las
esencias en que el peñagomismo fundó su desarrollo y fortalecimiento. Peña
Gómez fue el gran estratega de los amarres extrapartidarios, con
personalidades, partidos y agrupaciones de todo género, sumando, al
extremo de haber trazado el programa de “gobierno compartido”. En el poder ahora los
perredeístas consideran que ya no necesitan de nadie. La mejor prueba fue
que para los comicios de mayo pasado rompieron abruptamente y sin
justificación el Acuerdo de Santo Domingo que los mantuvo aliados a unos
7 partidos pequeños durante las últimas cinco pruebas electorales. Los frentes de masas
del partido, obrero, profesional, juvenil, y hasta el femenino, parecen
estar en receso. El discurso pasó a
ser excluyente frente al resto de la sociedad, con la excepción del
partido colorado. Dirigentes y legisladores del partido al que se le
atribuía el dominio de la sociedad civil se regodean ahora en un discurso
arrogante y prepotente, sin que hayan faltado algunos que llegan a la
burla frente a los reclamos sociales. La forma en que los
legisladores y el PPH manejaron la reforma constitucional y se conducen
frente a la elección de los jueces registra un retroceso a la concepción
delegativa de la democracia, renegando de la participativa, que fuera la
esencia del peñagomismo. Desde luego, hay
razones económicas, la mayoría de carácter externo, que generan
incertidumbres y activan inconformidades en un país con tan grande como
vieja deuda social. La recesión
internacional, el alto precio del petróleo y la caída del turismo y las
exportaciones de zonas francas durante el último año, están generando
dificultades y restricciones. El mantenimiento de la estabilidad macroeconómica
ha exigido restricciones que encarecen las tasas de cambio y ha generado
expectativas inflacionarias y desempleo que podrían manifestarse más
claramente ahora con la flotación de la tarifa de la energía eléctrica.- 19
de septiembre 2002 |
|
|
|
|
